Сравнение iPhone с другими телефонами: Apple недовольна методами тестирования EU-стикеров

Новые правила и появление энергетических ярлыков

С 20 июня в Европейском союзе вводится обязательное требование — продавцы должны комплектовать свои смартфоны и планшеты ярлыками, отображающими их уровень энергоэффективности прямо на упаковке. Пока точной информации о внешнем виде коробок не поступало, однако крупные производители уже начали демонстрировать эти показатели на страницах своих сайтов в странах ЕС. Среди них — и Apple, которая разместила эти ярлыки на страницах iPhone и iPad в своих интернет-магазинах для европейских потребителей. Ниже вы можете ознакомиться с энергетическими ярлыками для iPhone 16 Pro и iPad Pro 11 (M4).

Что показывает ярлык

Эти ярлыки — не просто красивые наклейки. На них четко указаны ключевые параметры устройства, позволяющие понять, насколько эффективно оно использует энергию. В дополнение к ярлыкам Apple подготовила подробный лист с информацией о продукте, где раскрыты детали, ранее недоступные широкому кругу пользователей. Там можно найти сведения, которые помогают понять, как именно тестировались устройства и почему некоторые оценки отличаются от ожидаемых.

Критика и вопросы к регуляции

Apple отмечает, что некоторые положения европейской регуляции и методы тестирования кажутся неоднозначными. В результате компания решила снизить рейтинг некоторых своих устройств, чтобы избежать возможных недоразумений. Более того, она подготовила обширный 44-страничный отчет, в котором подробно разобрала свою методологию тестирования и высказалась о недостатках существующих стандартов, предложенных ЕС. Анализируя документацию, можно заметить, что Apple поднимает важные вопросы.

Проблемы с оценкой энергоэффективности

Одна из ключевых претензий связана с шкалой оценки. Apple указывает, что современные размеры и технологии дисплеев не учитываются при присвоении рейтинга. Например, 7-дюймовый планшет с низким разрешением, предназначенный в основном для чтения, сравнивают с профессиональным 13-дюймовым устройством, которое по характеристикам не уступает ноутбукам. Это создает искаженную картину, которая не учитывает реальные возможности устройств.

Критика методов тестирования

Apple также выражает недовольство неоднозначностью условий проведения падений и крутильных тестов. В частности, параметры поверхности для падений и малый размер выборки — всего пять единиц — вызывают сомнения. Обычно компания использует сотни устройств для повышения точности и достоверности результатов, поскольку стандартная практика требует минимум тридцати экземпляров. Испытания, проведенные в сторонних лабораториях по заказу Apple, показали существенные расхождения и отсутствие согласованности результатов. Это подтверждает, что текущие стандарты не в состоянии объективно определить устойчивость устройств к падениям в реальных условиях.

Что делать пока?

Пока вопросы к методикам тестирования не будут решены, рекомендуется относиться к информации на ярлыках с осторожностью. Особенно при сравнении устройств разных брендов. В этом случае наиболее надежным остается показатель Battery Endurance — тест, в котором, по мнению Apple, используется самая прозрачная и понятная методология.